Reserch Lab

Authors guide

1- Conditions of Publication Research LABs' Digital Quarterly magazine embraces researchers and thinkers who would like to publish research and articles in Arabic, French, and English under

Publication Ethics

1- Publication Ethics   1.1- Ethical Guidelines for Publication at Research LABs  Research LABs encourages publishing scientific research, articles, and projects based on the vision

Privacy Policy

1- Author’s Responsibility It is the author or authors’ responsibility to verify aspects of copyright, privacy protection laws, and intellectual property rights for sources of digital

Copyright

The author is granted an exclusive license to Research LABs and the quarterly digital magazine to publish their work as part of the licensing agreement. The content of research, articles, and

Submission

Peer Review Policy

Research LABs is a quarterly scholarly journal. Every research article it publishes is evaluated by independent experts before acceptance. The journal follows the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE).

1. Editorial screening. The Editor-in-Chief and the Editorial Manager check each submission for fit with the journal's aims and scope, compliance with the Author Guidelines, and originality, including a similarity check. Submissions that do not meet these requirements are returned without external review.

2. Assignment to reviewers. Each article that passes screening is sent to at least two independent reviewers, drawn from the Arbitration Committee or from external experts in the field. A reviewer must have no conflict of interest with the authors.

3. Review model. The review is double-blind: the reviewers do not know the authors' identities, and the authors do not know the reviewers' identities.

4. Review criteria. Reviewers assess originality and significance; soundness of the method or argument; accuracy and adequacy of sources and references; clarity of structure and language; and compliance with publication ethics, including permission for images and third-party material.

5. Decision. Based on the reviewers' reports, the Editor-in-Chief decides: accept; accept with minor revisions; major revisions with a second round of review; or reject. Reviewers' comments are sent to the authors, anonymised.

6. Timeline. Authors receive a first decision within eight weeks of submission. A revised version is expected within thirty days of the decision.

7.  Conflicts of interest. An article submitted by an editor or a member of the editorial or arbitration boards is handled by an editor who has no connection to it, and that author takes no part in the decision.

8.  Confidentiality. Manuscripts and reviews are confidential. Reviewers must not share or use unpublished material.

9.  Appeals. Authors may appeal a decision in writing to the Editor-in-Chief, stating their reasons. The appeal is examined by an editor who did not handle the original decision.

 

10. Other content. Editorials, reports and event notes are reviewed by the editors only and are marked as such.

 

Kindly read the guide for Methodological conditions for publication on the Research LABs website.

Kindly read the guide for Ethical Standards for Publishing on the Research LABs website.

Kindly read the guide for Research LABs' Privacy Policy.

Delivery of research, articles, and projects

سياسة التحكيم

مجلة Research LABs مجلة علمية فصلية. تُقيّم كل مقالة بحثية تنشرها المجلة من خبراء مستقلين قبل قبولها، وتلتزم المجلة بإرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE).

1. الفحص التحريري الأولي.يتحقق رئيس التحرير ومدير التحرير من ملاءمة كل مادة لأهداف المجلة ونطاقها، والتزامها بدليل المؤلفين، وأصالتها بما في ذلك فحص التشابه. تُعاد المواد غير المستوفية لهذه الشروط إلى أصحابها دون تحكيم خارجي.

2. إسناد المقالة إلى محكّمين.تُرسل كل مقالة تجتاز الفحص إلى محكّمَين مستقلَين على الأقل، من أعضاء لجنة التحكيم أو من خبراء خارجين في المجال، على ألا تربط المحكّم بالمؤلفين مصلحة متضاربة.

3. نموذج التحكيم.التحكيم مزدوج التعتيم: لا يعرف المحكّمون هوية المؤلفين، ولا يعرف المؤلفون هوية المحكّمين.

4. معايير التحكيم.يقيّم المحكّمون الأصالة والأهمية، وسلامة المنهج أو الحجة، ودقة المصادر والمراجع وكفايتها، ووضوح البنية واللغة، والالتزام بأخلاقيات النشر بما في ذلك الحصول على إذن استخدام الصور والمواد التي تعود لأطراف أخرى.

5. القرار.استناداً إلى تقارير المحكّمين يصدر رئيس التحرير قراره: قبول، أو قبول مع تعديلات طفيفة، أو تعديلات جوهرية مع جولة تحكيم ثانية، أو رفض. تُرسل ملاحظات المحكّمين إلى المؤلفين دون ذكر أسمائهم.

6. المدة الزمنية.يتلقى المؤلفون القرار الأول خلال ثمانية أسابيع من تاريخ التقديم، ويُنتظر منهم النسخة المعدّلة خلال ثلاثين يوماً من تاريخ القرار.

7. تضارب المصالح.إذا كان صاحب المقالة محرّراً أو عضواً في هيئة التحرير أو لجنة التحكيم، يتولى متابعتها محرّر لا صلة له بها، ولا يشارك هذا المؤلف في اتخاذ القرار.

8. السرية.المخطوطات وتقارير التحكيم سرية، ولا يجوز للمحكّم تمرير ما لم يُنشر أو استخدامه.

9. التظلم.يجوز للمؤلف التظلّم من القرار كتابةً إلى رئيس التحرير مع بيان الأسباب، وينظر فيه محرّر لم يشارك في القرار الأصلي.

10.مواد أخرى.تُراجع الافتتاحيات والتقارير وأخبار الفعاليات من المحرّرين وحدهم، وتُوسم بذلك.

  • الشروط المنهجية للنشر عبر موقع Research LABsالمرجو الإطلاع على الدليل المرفق
  •  
  • المعايير الأخلاقية للنشر عبر موقع Research LABsالمرجو الإطلاع عليها
  •  
  • سياسة الخصوصية في موقع Research LABsالمرجو الإطلاع عليها
  •  
  • تسليم البحوث والمقالات والمشاريع

All rights reserved for Research Labs © 2021